Un conflict juridic fără precedent a izbucnit între Salvamont România și Societatea Națională de Cruce Roșie din România. Organizația de salvare montană spune că este profund dezamăgită după ce Crucea Roșie a deschis o acțiune în instanță pentru anularea mărcii oficiale Salvamont.
Potrivit Salvamont Romania, între cele două instituții a existat o colaborare de aproape 50 de ani, fără niciun conflict juridic. Această relație este descrisă ca una stabilă și eficientă, iar actualul proces este văzut ca o ruptură majoră.
În toamna anului 2024, Crucea Roșie din România a trimis o notificare către Salvamont. În document se susține că folosirea simbolului „cruce roșie” în sigla Salvamont nu ar fi legală și se cere schimbarea emblemei.
Salvamont a răspuns atunci că activitatea de salvare montană în România are o istorie de peste 122 de ani. Instituția arată că actualul simbol, cunoscut ca „triunghiul Salvamont”, a fost creat în anii ’60 și este oficial din 1969. Acest lucru este stabilit prin Hotărârea Consiliului de Miniștri nr. 140/1969, act care reglementează prevenirea accidentelor în munți și organizarea salvării montane.
Reprezentanții Salvamont spun că sigla lor este ușor de recunoscut și este asociată direct cu intervențiile de salvare din munți. Din acest motiv, schimbarea ei ar însemna renunțarea la un simbol construit și cunoscut de mai multe generații.
Instituția mai afirmă că sigla nu poate fi confundată cu simbolul Crucii Roșii, nici la nivel internațional, nici în varianta din România. Diferențele sunt descrise ca fiind clare, atât ca formă, cât și ca elemente grafice și text.
În plus, Salvamont invocă protecția legală a mărcii „SALVAMONT”, în baza Legii nr. 84/1998. Marca a fost analizată și aprobată de Oficiul de Stat pentru Invenții și Mărci. Ultima înregistrare este valabilă inclusiv la nivel european și este activă pentru încă zece ani, începând cu data de 10.12.2021. Instituția susține că orice contestație ar fi putut duce la respingerea înregistrării.
Salvamont mai precizează că în cel puțin 19 state serviciile de salvare montană folosesc simboluri asemănătoare, fără ca acestea să fie contestate de organizațiile Crucii Roșii.
După discuții telefonice și două adrese oficiale, părțile nu au ajuns la o înțelegere. În acest context, Crucea Roșie a mers în instanță cu o cerere de anulare a siglei Salvamont. Argumentele sunt considerate de Salvamont ca fiind nefondate.
În acțiunea din instanță apar acuzații potrivit cărora Salvamont ar folosi sigla în scop comercial, ar obține beneficii economice sau chiar profit din activitatea de salvare montană.
Salvamont respinge aceste afirmații și spune că este un serviciu public de urgență, gratuit, aflat în subordinea autorităților locale și județene și integrat în Sistemul Național de Urgență. Activitatea are un singur scop declarat: salvarea de vieți omenești.
Instituția subliniază că peste 82% dintre salvatorii montani din România sunt voluntari. Aceștia lucrează alături de salvatori profesioniști, fără scop comercial.
În același timp, Salvamont respinge și alte acuzații, precum folosirea siglei pentru profit, obținerea de avantaje comerciale, încălcarea normelor de ordine publică sau afectarea încrederii publice în Crucea Roșie. Organizația consideră că aceste afirmații nu au bază reală și sunt nedrepte.
Un alt punct important vizează costurile unei eventuale schimbări de siglă. Salvamont spune că ar fi nevoie de înlocuirea sau modificarea a peste 10.000 de echipamente de lucru, protecție și intervenție. Acestea sunt folosite de aproximativ 1.100 de salvatori montani din România.
Pe lângă echipamente, ar trebui schimbate și inscripțiile de pe mașini de intervenție, baze de salvare și puncte de prim ajutor. Procesul ar dura ani și ar necesita bugete foarte mari.
Salvamont anunță că va continua demersurile legale pentru apărarea mărcii sale și spune că sigla reprezintă un simbol important al salvării montane din România. Totodată, instituția își exprimă speranța că relațiile construite în zeci de ani cu Crucea Roșie nu vor fi afectate, indiferent de decizia instanței.
Reprezentanții Salvamont critică apariția acestui proces și susțin că el vine din partea unor persoane aflate temporar în funcții de conducere. Ei afirmă că acești oameni nu cunosc în detaliu istoria colaborării dintre cele două organizații.
În același timp, Salvamont anunță că va prezenta public exemple de colaborare de-a lungul anilor și va contesta acuzațiile aduse în instanță. De asemenea, spune că va arăta diferențele dintre cele două simboluri.
Crucea Roșie din România invocă Legea nr. 139/1995. Conform acesteia, emblema sa este formată dintr-o cruce alcătuită din cinci pătrate egale de culoare roșu vermion, încadrată de două cercuri concentrice și însoțită de denumirea oficială a organizației. La nivel internațional, simbolul este o cruce roșie pe fond alb.
Legislația protejează acest simbol, însă nu oferă exclusivitate asupra oricărei forme de cruce sau semn asemănător, dacă nu respectă structura celor cinci pătrate egale.
Analiza comparativă prezentată de Salvamont arată diferențe clare între sigle. Emblema Salvamont are formă triunghiulară și include mai multe elemente grafice: un semn de tip cruce sau plus format dintr-un pătrat și patru dreptunghiuri mai mari, un fundal cu munți conturați în negru, cer albastru cu contur negru, un cerc, un deal verde și o zonă trapezoidală cu inscripția SALVAMONT. Toate aceste elemente sunt prezentate ca motive care fac imposibilă confuzia cu simbolul Crucii Roșii.
Cu toate acestea, conducerea Crucii Roșii susține că prezența crucii roșii în centru, chiar dacă ocupă aproximativ 20% din imagine, poate crea confuzie. În opinia lor, restul elementelor grafice nu ar fi suficiente pentru a elimina riscul de interpretare greșită.
Începând de astăzi și până vineri, Salvamont lansează un concurs de grafică. Scopul este realizarea unei noi sigle. Aceasta trebuie să păstreze elementele de identitate existente, dar să fie concepută astfel încât să nu mai genereze obiecții din partea conducerii Crucii Roșii. Noua variantă ar urma să fie folosită doar dacă instanța va decide împotriva Salvamont.
Disputa rămâne deschisă, iar cazul este considerat unul rar la nivel internațional în domeniul salvării montane.
Crina Dobocan
