Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis: insultele vulgare de pe rețelele sociale nu sunt protejate de libertatea de exprimare. Hotărârea a fost dată în cazul „Miladze contra Georgiei”, un dosar care a pornit de la un videoclip postat pe TikTok de activistul georgian Irakli Miladze.
Prin această decizie, judecătorii de la Strasbourg au transmis clar că oamenii au dreptul să critice autoritățile și funcționarii publici, însă nu pot folosi injurii, expresii obscene și atacuri umilitoare la adresa unei persoane sub pretextul libertății de exprimare.
Avocatul Cristian Rusu explică faptul că hotărârea face diferența dintre critica permisă și denigrarea personală. Potrivit acestuia, sunt protejate opiniile despre activitatea autorităților, dezbaterile pe teme publice, satira și ironiile. În schimb, nu sunt acceptate insultele vulgare, atacurile directe la persoană, conținutul sexual explicit și afirmațiile menite doar să umilească fără să aibă o bază factuală.
Cazul analizat de CEDO a avut loc în Georgia. În decembrie 2022, Irakli Miladze, curier și activist civic, a publicat pe TikTok un videoclip în care critica politicile de transport urban din Tbilisi. În același clip, acesta a folosit un limbaj obscen la adresa primarului din Tbilisi, a unor angajați ai Primăriei și a unor polițiști.
Autoritățile georgiene au deschis atunci o procedură contravențională pentru tulburarea ordinii publice. Instanțele din Georgia l-au amendat cu 500 de lari georgieni, echivalentul a aproximativ 172 de euro. Judecătorii europeni au considerat că sancțiunea a fost una minimă și proporțională.
CEDO a subliniat că videoclipul nu reprezenta o simplă critică politică și nici o formă de satiră socială. Potrivit Curții, mesajul conținea expresii extrem de vulgare și atacuri directe la adresa unor persoane identificabile. Judecătorii au mai arătat că platforma TikTok are un impact foarte mare, mai ales în rândul tinerilor, iar distribuirea rapidă a conținutului a contat în analiza cazului.
Curtea a mai reținut că împotriva lui Miladze nu a fost deschis niciun dosar penal. Autoritățile nu au încercat să îi închidă contul de social media și nici să elimine videoclipul de pe internet. Mai mult, acesta a continuat ulterior să critice autoritățile pe platformele de socializare.
În final, Curtea Europeană a Drepturilor Omului a decis în unanimitate că nu a existat o încălcare a articolului 10 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, articol care protejează libertatea de exprimare.
Avocatul Cristian Rusu spune că această hotărâre are un mesaj important pentru utilizatorii rețelelor sociale, acela că libertatea de exprimare protejează opiniile și criticile, dar nu acoperă insultele personale și limbajul degradant.
Crina Dobocan
