Viorel Pașca, soția sa, Florica Pașca, cei trei fii ai lor – Viorel-Emanuel, Abel-Timotei și Daniel-Sabin – precum și Delia Mioara Păcală, coordonatoarea unor așezăminte din Dumbrava și administratoarea unor imobile în care erau găzduite persoane vulnerabile, vor fi cercetați în libertate, fără control judiciar sau o altă măsură preventivă. Decizia a fost luată luni de Curtea de Apel București și este definitivă.
Instanța a respins contestația procurorilor DIICOT, care au cerut arestarea preventivă a celor șase inculpați. În același timp, judecătorii au admis contestațiile formulate de aceștia și au înlăturat măsurile preventive dispuse anterior.
Hotărârea schimbă decizia Tribunalului București din 2 iulie. Atunci, instanța a respins solicitarea DIICOT privind arestarea preventivă, însă a decis ca Viorel Pașca, Florica Pașca, Viorel-Emanuel, Abel-Timotei, Daniel-Sabin și Delia Mioara Păcală să fie cercetați sub control judiciar. Atât procurorii, care au insistat pentru arestarea lor, cât și avocații inculpaților, care au cerut eliminarea oricărei măsuri preventive, au contestat hotărârea.
Contestațiile au fost analizate joia trecută de Curtea de Apel București. Membrii familiei Pașca s-au prezentat în fața instanței, însă judecătorii au amânat pronunțarea pentru luni, 13 iulie, când au dat decizia definitivă.
Cei șase sunt cercetați în dosarul azilelor din Bihor. Procurorii DIICOT îi acuză de constituirea unui grup infracțional organizat și trafic de persoane în formă continuată, în diferite forme de participație. Potrivit anchetatorilor, persoanele vulnerabile cazate în imobilele administrate de familia Pașca ar fi fost exploatate pentru obținerea unor beneficii financiare.
După anunțarea hotărârii Curții de Apel București, avocatul familiei, Răzvan Doseanu, a transmis un mesaj pe Facebook, în care a susținut că dosarul a fost construit în jurul imaginii unui presupus grup infracțional organizat și a acuzațiilor de trafic de persoane, însă a arătat că, în opinia sa, ceea ce contează în fața instanței sunt probele, nu impactul creat la începutul anchetei.
„În opinia noastră, acest dosar a fost construit pe imaginea unui presupus «grup infracțional organizat» și a unor acuzații de «trafic de persoane», însă ceea ce contează nu este spectacolul începutului de anchetă, ci conținutul probelor care ajung în fața judecătorului”, a scris Răzvan Doseanu.
Avocatul a mai afirmat că drepturile și libertățile fundamentale nu pot fi restrânse doar pentru că acuzațiile sunt grave sau pentru că dosarul a fost prezentat public drept unul excepțional. În opinia sa, într-un stat de drept, justiția trebuie să se bazeze pe probe, pe lege și pe hotărâri motivate, nu pe amploarea intervențiilor sau pe imaginea creată în spațiul public.
Totodată, Răzvan Doseanu a declarat că familia Viorel Pașca a cerut ca dosarul să fie judecat exclusiv în instanță, nu în studiourile de televiziune, în comunicatele organelor de urmărire penală sau prin informații din dosar care, potrivit afirmațiilor sale, au ajuns în mass-media.
„Familia Viorel Pașca a cerut un singur lucru: ca acest dosar să fie judecat în sala de judecată, nu în studiourile de televiziune și nici în comunicatele organelor de urmărire penală sau în anumite probe din dosar «scurse» către mass-media. Adevărul nu are nevoie de efecte speciale. Are nevoie doar de probe”, a transmis avocatul familiei Pașca.
Crina Dobocan
